Ecco un simpatico esercizio di analisi (dal Prodi):

usiamo la testa, abbiamo:
al denominatore, che quindi tende a 0 ; e se
allora 
-

Quindi in conclusione il risultato del nostro limite per
è
Adesso il caso per
, abbiamo:
al denominatore, che tende a
; quindi 
-
, questo osservando che
e dato che
non può avere intersezioni con l’asse x (infatti, se così fosse,
avrebbe una radice, ovvero esiste un numero reale che elevato alla 0 farebbe 2; chiaramente impossibile).
Quindi anche in questo caso, meno per meno fa più, riabbiamo
Ora, mettiamo il caso di non voler usare la testa, o di voler verificare stupidamente questo limite in modo tecnologico diciamo. Sull’iPhone un app per disegnare grafici, ma disegna solo log in base 10, e o 2.
Accendiamo allora il computer, usiamo Grapher, un gran bel programmino che mi ha sempre disegnato qualsiasi cosa, anche 3D volendo… ma: Errore! Argomento non valido. Il programma non sa interpretare l’input di log in base x.
A questo punto Wolfram|Alpha (di cui avevamo già parlato in un post qui), ma niente: il super computer non sa nemmeno lui interpretare questa forma.
Eppure era una cosa così semplice, ma la funzione
non ve la sa fare proprio nessuno, tranne voi usando un po’ il cervello.
Altro che versioni di latino eh…
Ps: che dire allora di
o di
?
Perché la matematica è una storia che non finisce mai…
Commenti recenti